Sözlü Duruşma Aşamasına Geçen
Takım 
Numaraları

SesTek’in e-posta adresi KEP adresi midir?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Melis Yıldız’ın 15 Ocak 2025 tarihinde açık rızasını kaldırması/geri çekmesi, kullanıcı olduğu platformdan üyeliğini de resen ortadan kaldırır mı? Başka bir deyişle, bu mobil uygulamada açık rızanın varlığı üyelik şartına bağlanmış mıdır?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Melis Yıldız, sözleşmeyi feshetmiş midir? Feshettiyse hangi tarihte feshetmiştir?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Melis Yıldız’ın Sestek uygulamasındaki kullanıcı sözleşmesini onayladığı dijital imza, elektronik imza (güvenli elektronik imza) niteliğinde midir?
CEVAP: Hayır.
 

Melis Yıldız’dan kişisel verilerini paylaşması için izin alınırken ilgili KVKK metinlerinde özel nitelikli kişisel verilere dair izin alınmış mıdır?
CEVAP: Hayır.
 

Melis’in sesi, bir marka olarak tescil edilmiş midir? Veya Melis Yıldız ismi bir marka olarak tescil edilmiş midir?
CEVAP: Hayır.
 

Melis Yıldız, uygulamaya üye olduktan sonra hangi tarihte uygulamayı kullanmış ve sesini kaydetmiştir?
CEVAP: 14.01.2025.
 

Olay metninin başında Melis’in hem Takvi-e’den hem SesTek’ten yasal faiz istendiği belirtilmiştir. Ancak davacı delillerine bakıldığında Melis e-postada yasal faiz, ihtarnamede ticari faiz istemiştir. Sehven bir hata mı söz konusudur? Bu karışıklığın sebebi nedir?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır. Karışıklık bulunmamaktadır.
 

Melis tacir midir? Veya tacir sayılanlardan mıdır?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Melis Yıldız’a imzalatılan Gizlilik Sözleşmesi, kişisel verilerin nasıl işlendiğine dair bir sözleşme midir? Yoksa Sestek uygulamasına ilişkin ticari sır, platform politikaları gibi konuları ele alan bir sözleşme midir?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Veri merkezi olarak Frankfurt olarak verilmiş. Melis’in verilerinin yurt dışına aktarılması için açık rıza alınmış mıdır?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Lisans sözleşmesini Sestek ve Takvi-e adına imzalayanların yetkisi var mı?
CEVAP: Evet.
 

Dilekçeler yazılırken her iki taraf da birbirlerinin delillerini biliyor mu yoksa her taraf sadece kendi delillerine dayalı olarak mı dilekçe yazıyor? Örneğin dava dilekçesi yazarken sadece davacı delillerine mi bağlı kalınacak yoksa mobil uygulama kullanıcı sözleşmesine de atıfta bulunulabilir mi?
CEVAP: Hayır.
 

Mobil uygulama kullanıcı sözleşmesi m.3/2’de yazan belirli amaçlar dahilinde ifadesi ile bahsedilen amaçlar nelerdir?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Uygulama aracılığıyla geliştirilen sesin telifi kime aittir?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Lisans sözleşmesinin varlığı Takvi-e’yi yetkili kişi yapar mı?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Dava dilekçesi hazırlanırken davacının delilleri içinde yer almayan ancak olay metninde belirtilen bilgiler dayanak olarak kullanılabilir mi?
CEVAP: Bu sorunun cevabı yarışma kurallarında mevcuttur.
 

Ses kaydının doğruluğunu tespit edecek teknik bir inceleme yapılmış mıdır? Davacı, kaydedilen sesi ve kullanım şeklini hukuka uygun şekilde kanıtlayabilecek midir?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Davalı tarafın elindeki hangi deliller dava sürecinde kesin olarak kullanılabilir?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

SesTek ve Takvi-e arasındaki lisans sözleşmesi davacı tarafça incelenmiş midir, dava dosyasına sunulmuş mudur?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Dijital imza kullanılarak onaylanan kullanıcı sözleşmesi hukuken geçerli midir? Kullanıcı bu imzanın sonuçlarını tam anlamıyla kavramış mıdır?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Takvi-e’nin reklamında kullanılan ses kaydının orijinal olup olmadığına dair bir bilirkişi incelemesi talep edilebilir mi?
CEVAP: Hayır.
 

Dava dilekçesi hazırlanırken davalı bölümünde yer alan ve L kodları ile gösterilen delillere başvurulabilir mi?
CEVAP: Hayır.
 

Cevap dilekçesinde kimin vekili olarak dava dilekçesine cevap verilmelidir? SesTek mi Takvi-e mi?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Yarışma metni içinde Melis’in gönderdiği ihtar ve e-postada her ne kadar ticari faiz talep edildiği belirtilse de ilgili e-posta ve ihtarnamede ticari faiz oranı %9 olarak talep edilmiştir. Bu sehven mi yapılmıştır yoksa olay kurgusu içerisinde ticari faiz oranını %9 olarak mı hesaplamamız gerekmektedir?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Olay metni içerisinde delil üretilmemesi gerektiğinden bahsediliyor ancak bu kapsamda KVK Kurumu’na önceden başvurulduğu şeklindeki bir iddiada bulunabilir miyiz?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Dava dilekçesi hazırlanırken SesTek ve Takvi-e’nin hukuki sorumlulukları nasıl ayrılmalıdır? Hangi tarafın hangi ihlalde doğrudan kusuru bulunmaktadır?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Melis Yıldız, açık rızasını geri çektiğinde bu durum Takvi-e’yi ve SesTek’i hukuken bağlar mı? Önceden kaydedilmiş verilerin silinmesi hukuken zorunlu mudur?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Takvi-e’nin Melis’in sesini sadece reklam için mi yoksa başka ticari faaliyetlerde de kullanma hakkı var mıydı?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Melis Yıldız’ın ses kaydını sisteme yükledikten sonra rızasını geri çekmesi sistem tarafından otomatik olarak işleme konuluyor mu, yoksa manuel bir işlem mi gerekiyor?
CEVAP: Uygulama otomatik olarak rızanın geri çekilmesiyle ilgili işlem yapmamaktadır.
 

Olay metni, Melis’in lisans sözleşmesini kabul ettiği sırada hangi maddelerin yürürlükte olduğunu açıkça belirtiyor mu?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Melis Yıldız, ihtarnamesinde ticari faiz talep etmiştir, ancak olay metninde yasal faizden bahsedilmektedir. Bu tutarsızlık nasıl açıklanmalıdır?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Reklamın tam olarak hangi tarihte yayınlandığı belirlenmiş midir? Eğer bir tarih eksikse, bu reklamın Melis’in açık rızasını geri çekmesinden önce mi sonra mı yayınlandığı nasıl kanıtlanacaktır?
CEVAP: 24.01.2025.
 

Melis’in sesini kaydettikten sonra platforma yükleme sürecinde herhangi bir ek onay aşaması var mıydı? Kullanıcı, kayıt yüklemeden önce açık bir uyarı almış mıdır?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Melis Yıldız’ın Sestek uygulamasındaki kullanıcı sözleşmesini onayladığı dijital imza, elektronik imza (güvenli elektronik imza) niteliğinde midir?
CEVAP: Hayır.
 

Mobil Uygulama Kullanıcı Sözleşmesi'nde sipariş kelimesi geçmektedir. Bu uygulama tamamen ücretsiz midir, veya hangi özellikleri ücretlidir? Ücretliyse Melis Yıldız ne kadar ödemiştir?
CEVAP: Uygulama tamamen ücretsizdir.
 

Takvi-e Şirketi, reklam müziğini marka olarak tescil ettirmiş midir?
CEVAP: Evet.
 

Melis Yıldız, Sestek uygulamasını kullanırken sesini kaydetmeden hemen önce çoklu lisanslama durumu için izin alınmış mıdır? Örneğin, ses kaydetme işlemi için uygulamada reklam, ticari amaçlar vb. amaçlar için sesinin çoklu lisanslanacağına dair onay vermesi gerektiği belirtilmiş midir?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Melis Yıldız, mobil uygulamada çoklu lisanslama işlemine bir onay/yazılı rıza vermiş midir?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Sestek A.Ş., uygulamasının lisansını çoklu lisans yöntemi ile Takvi-e’ye vermiş midir? Başka bir deyişle, Takvi-e bu uygulamayı doğrudan kullanıp her türlü veriye erişebilir mi, Takvi-e bu uygulamanın yazılımına kendisi erişme yetkisine haiz midir? Yoksa verileri, fikri hakları Sestek mi ona temin etmiştir?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Takvi-e, reklam için kullandığı Melis’in sesini kendisi mi geliştirmiştir yoksa Sestek A.Ş. ile bu sesi yapay zeka vasıtasıyla birlikte mi geliştirmişlerdir?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Davalı taraf yalnızca Sestek midir, yoksa Takvi-e’ye de dava açılacak mıdır? Kurgusal bir duruşma yarışması olmasından mütevellit kafamız karışmıştır.
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Melis Yıldız, işbu mobil uygulamayı indirip Kullanıcı Sözleşmesi’ni imzalarken Lisans Sözleşmesi’ni, sözleşmenin eki veya başka bir isimlendirmeyle görmüş müdür?
CEVAP: Bu soru olay metni, taraf delilleri, mevzuat ve argüman kurgusuna göre yarışmacı takımlar tarafından yanıtlanmalıdır.
 

Online duruşmalar esnasında, sözcü 2 kişi tek bilgisayar ile aynı kameradan bağlanabilir mi? Yoksa ayrı ayrı bilgisayar ve farklı/tek kamera ile katılma zorunluluğu var mıdır?
CEVAP: Sözcüler diledikleri sayda bilgisayar/elektronik cihaz kullanarak duruşmaya katılabilir.
 

Duruşmalar esnasında sözcü olmayan diğer takım üyeleri duruşmaya katılmak zorunda mıdır?
CEVAP: Hayır.